miércoles, 11 de mayo de 2016

"Pensamiento Divergente" Degiovanni Agostina, Julián Sofía, Neumann Camila, Tejeda Julieta.

Pensamiento Divergente
1.     1) Las problemáticas que plantea Ken Robinson con respecto a la educación pública en el mundo incluyen, principalmente, la educación en el pasado, sosteniendo un modelo de “Escuela Fábrica”, y en segundo lugar, el impacto de la tecnología en la educación, principalmente en los alumnos.
Teniendo en cuenta la primera problemática mencionada anteriormente, actualmente las escuelas se rigen por el mismo modelo de escuela tradicional, en la cual se intentaba reproducir un pensamiento uniforme en donde se veía al alumno como un depósito de información y al profesor como el actor que depositaba sus conocimientos en él. Dicho esto, se concluye que la educación y las instituciones no evolucionaron con respecto a la sociedad por lo tanto se produjo un desfasaje entre la educación y la comunidad educativa.
Por otro lado, el impacto de la tecnología no solo se puede visualizar en el aula, sino también en los individuos que son participes del proceso de aprendizaje, de esta forma se ven afectados los alumnos, debido a que reciben mucha información proveniente de diferentes fuentes que producen una “distracción”, a su vez, los profesores les exigen a los mismos concentración en las clases, sin tener en cuenta el uso positivo que se puede aprovechar de estos aparatos tecnológicos.
 En Argentina, actualmente se pueden visualizar estas problemáticas, como por ejemplo, refiriéndose a la modalidad de la “Educación Fábrica”, ya que aún se pueden observar diferentes factores como, la división por grados, la estructura de las clases, el timbre que indica que los alumnos puedan entrar o salir del aula, entre otros. Con respecto al uso de la tecnología, aun no se pudo incluir en su totalidad en una gran mayoría de los casos, debido a que algunos profesores se rehúsan a adaptarse a los avances tecnológicos de la actualidad. Por ejemplo, el uso del diccionario digitalizado en vez del libro.

2.    2)Las consecuencias que esta problemática trajo consigo son, acentuar la desigualdad entre clases sociales. De esta manera, se pensaba que la educación era solo para la clase dominante y el resto de las personas debían realizar trabajos que requerían más esfuerzo físico que mental. La elite por lo tanto, accedía a la educación porque querían permanecer como la cabeza de la sociedad de esa época y se consideraban personas inteligentes  y capaces de aprender. Por otro lado, las demás clases sociales eran vistas como incapaces de incorporar conocimiento alguno y eran destinados a realizar trabajos que demandan esfuerzos físicos.

3.   3) La solución para que la distracción de los alumnos no sea frecuente en el aula, en nuestra opinión, es incorporar la tecnología en diferentes ámbitos del colegio buscando soluciones alternas para dichas complicaciones. Por ejemplo, utilizar herramientas como el proyector para salir de la monotonía  de la implementación del pizarrón o libros de texto, para que la clase sea innovadora. El rol de los profesores en este ámbito es estar abiertos a nuevas posibilidades de enseñanza utilizando la tecnología, lo que implica por lo tanto una permanente capacitación para su correcto uso, y a su vez no penalizar al alumno por el uso de dichas tecnologías, ya que es algo que forma parte de su vida cotidiana.

4.   4) Podemos observar en la imagen que los adultos poseen un pensamiento convergente, ya que el mismo ya ha atravesado los diferentes niveles de educación en el sistema educativo, el cual le exige una sola respuesta correcta y le inculca que no existe la posibilidad de otras respuestas alternativas. En contraposición, se encuentra la imagen del niño que intenta realizar el dibujo a su manera, y viéndose presionado por la crítica del adulto, decide buscar una solución alterna para que su dibujo no pierda la creatividad que él pretendía darle. Otro ejemplo que refleja esta situación es el siguiente: 




Buraschi, Agustina - Corsi, Melina - Demarchi, Clara - Pugnaloni, Constanza - ¿Cómo nos vemos como docentes?

¿Como nos vemos como docentes?

- Recuperen y describan 3 debilidades y tres fortalezas de sus docentes a partir de su experiencia en el aula como alumnos.

Debilidades: la mayor debilidad que notamos en algunos docentes que hemos tenido a lo largo de los años es la falta de capacidad de salirse del libro; es decir, ser demasiado estructurados. Esto implica que el docente sólo transmite lo que allí esta escrito y nosotros, como alumnos, debemos plasmar en la instancia evaluativa ni más ni menos que eso. Por otro lado, otra debilidad es la cierta irresponsabilidad que demuestran algunos docentes a la hora de expresar su preocupación por los alumnos y por la materia que enseñan, de la misma manera que nosotros deberíamos hacerlo. De vez en cuando no se preocupan por hacernos saber cosas importantes como cambios que surgen en las actividades a realizarse o no corrigen las evaluaciones a tiempo para así permitirnos poder prepararnos mejor para el examen. Finalmente, otra debilidad es la falta de creatividad para las actividades que plantean para realizar. Las mismas son monótonas y, como ya mencionamos, estructuradas, lo cual no crea una verdadera motivación en el estudiante para sentarse, realizarlas y aprender con verdadero deseo. 

Fortalezas: consideramos que la mejor característica que puede tener un profesor para ser considerado un buen profesional de este tipo es el interés y la pasión con la que explica los contenidos a evaluar; es el hacer la clase interesante para todos, más allá de que nos guste o no el tema teóricamente hablando. Creemos que esto es mucho más fácil de lograr cuando al docente realmente le gusta lo que hace y enseña y esto se nota y nos produce un sentimiento de positividad respecto a la clase en general. Además, es importante la buena interacción del maestro con sus alumnos; esto es, intentar mantenerse en contacto de todas las maneras posibles para así poder asegurarse de que todos los alumnos sepan lo que va a suceder o lo que deben hacer y crear un sentimiento de cercanía y no de distancia entre los dos actores en cuestión. Por último, afirmamos que también es relevante la incentivación que el docente le da al alumno. Es importante que este le haga ver cuando hace algo incorrecto y que, de igual manera, le reconozca cuando ha logrado un cambio o un buen resultado. De esta manera matendrá al alumno con ganas de prestar atención y de dar lo mejor de sí a la hora de estudiar y ser evaluado.

Prezi: https://prezi.com/48qgt4jubq6o/como-nos-imaginamos/

Buraschi, Agustina - Corsi, Melina - Demarchi, Clara - Concepto de Taller



viernes, 6 de mayo de 2016

NUEVOS ENTORNOS DE APRENDIZAJE: ¿Cómo producimos conocimiento? ¿Nuevos analfabetismos?

Guía de trabajo Nº 3

1.       Explicitar sintéticamente  los conceptos vertidos acerca de nuevos contextos sociales y educativos  por :
-          Manuel Castells
-          Henry Jenkins
-          Ken Robinson
-          George Siemens
-          Judy Harris
-          Inés Ducell
-          Nicholas Burbules
2.       Comentar la experiencia didáctica de  la docente de la escuela de Payogasta, Salta.




3.       Imaginar una propuesta de utilización de TIC en una clase de Inglés.

jueves, 5 de mayo de 2016

Pensamiento divergente. Mascaro, Barrionuevo , Godoy, Cabrera.

Taller de Problematización de la formación y Práctica Docente

1- Los países del mundo están reformando su educación pública por dos razones: la economía y la cultura. Las problemáticas de esta reforma, son que están intentando acercarse al futuro siguiendo el mismo proceso que hacían en el pasado y a base de esto, están alineando a millones de niños que no ven ninguna utilidad de no asistir a la escuela. Intentan que las personas crean en la premisa de que “lo mejor es tener un buen título universitario para poder conseguir un buen trabajo”, tal y como lo hacían en la vieja escuela, pero los niños de hoy no creen en eso. Ya no nos garantiza que sea así. En el camino hacia esta reforma, los niños dejan atrás la mayoría de las cosas que ellos consideran importantes acerca de ellos mismos, como su capacidad para realizar las cosas.
En el contexto argentino, esto se vislumbra como una problemática, ya que la sociedad esta creída que con un buen título universitario se consigue el mejor trabajo, (no menospreciamos la idea de estar titulados, al contrario, es mejor estarlo) pero esto no nos garantiza que tengamos un “buen trabajo”. Hay personas que se han recibido, como por ejemplo, de veterinarios y terminan trabajando en una tienda de ropa, nada relacionado con su profesión. En este caso no es la educación el problema, sino el bajo índice de empleos. Deberían de dejar de tener esa idea de “debo estudiar para tener un buen trabajo” y comenzar a pensar en “debo estudiar para hacer lo que más me guste y estar conforme con lo que soy, sin dejar atrás lo importante de mi”, ya que vemos a muchos estudiantes “obligados” a estudiar una carrera que tal vez no les gusta pero que necesitan el título para ser “aceptados”.

2- Antes de la mitad del siglo XIX, la idea de una educación pública fue revolucionaria. Mucha gente se opuso a esto y pensaron que no era posible que niños pobres se beneficiaran con la educación y que esta idea sería una pérdida de tiempo. Por lo tanto esta situación trajo sus consecuencias. Se comenzaron a realizar suposiciones sobre la clase social y la capacidad de las personas. La auténtica inteligencia consistía en la capacidad académica de cada persona y esta idea estaba relacionada con la educación pública. Se catalogaba a las personas como académicas y no académicas y la consecuencia de esto fue que mucha gente brillante se creyó que no lo era por haber sido evaluados por este concepto de “capacidad académica” y haber demostrado lo contrario, por lo tanto se conformaban con lo que eran y dejaban de lado lo que querían. Este concepto, apoyado en los pilares de la economía y lo intelectual, causo caos en la vida de mucha gente.

3- Nuestros niños están viviendo en el periodo más estimulante de la historia, reciben información de todos los medios: celulares, IPhones, publicidades y cientos de canales de televisión, y están siendo penalizados por distraerse de cosas aburridas.
En nuestra opinión, la solución a este problema está en manos de los docentes quienes deben buscar la manera de responder positivamente a estos estímulos que los niños reciben, en lugar de enviar a niños que se distraen con facilidad a diferentes especialistas médicos.
El rol de docente debe ser el de adaptarse a esta nueva generación de jóvenes rodeados por diversas tecnologías e intentar incluir en todas las clases algo que los haga interesarse, por ejemplo, relacionar el tema del día con una serie de televisión popular.

4- En la imagen podemos observar dos instancias de pensamiento divergente por parte del niño. En primera instancia, el niño propone un dibujo diferente, ante el cual la maestra objeta diciendo que la chimenea está torcida. Ante esta situación podemos observar una segunda instancia de pensamiento divergente, ya que el niño, en lugar de borrar y volver a dibujar una chimenea en otra posición, el tuerce la hoja de manera que la chimenea quede derecha. Estas son ideas originales del niño, las cuales, los docentes que no admiten el pensamiento divergente, no son aceptadas y creen que los niños son los que están equivocados e intentan “moldearlos” a su manera.

Barrionuevo Macarena, Cabrera Melaníe, Godoy Victoria, Mascaró Exequiel.


Pensamiento divergente

1. Las problemáticas señaladas por Ken Robinson hacen referencia a que la educación está dirigida a niños de este mundo globalizado, quienes no creen realmente que una educación “formal” sea garantía de éxito, quitándole entonces el propósito al alumno de asistir a la escuela. La otra problemática señalada es que nuestro sistema educativo está contextualizado en otra época, (ilustración), donde la educación era algo que estaba dirigido unos pocos privilegiados, los ricos que tenían tiempo para asistir (era una pérdida de tiempo para las clases de menores recursos) y los “genéticamente inteligentes”. La última problemática señalada por el autor es la de que actualmente existen demasiados impulsos informativos bombardeando las mentes de los niños, y que los docentes no son siempre capaces de utilizar los elementos tecnológicos que realizan estos bombardeos, para educar. En Argentina la situación es preocupante, si bien existe un sistema educativo público y en esencia gratuito, pocos acceden a educación superior y muchos hasta descreen de la utilidad de una educación secundaria, siendo solo el nivel primario el cual posee una gran tasa de asistentes. El problema aquí es cultural, muchas familias no concientizan a sus hijos sobre la importancia de la educación y algunos hasta creen que ésta es innecesaria y que hay que posponer demasiados años de vida ante de ver sus frutos (en una forma económica), dejando fuera del sistema educativo a niños para insertarlos en el trabajo a tempranas edades (no solo es la familia quien falla sino el estado en promover la retención de esos alumnos dentro del sistema educativo).


2. En el siglo XIX el concepto de una educación pública, gratuita y obligatoria resultaba algo imposible, hasta creído como redundante siendo que la clase dominante creía (en el mejor de los casos) que las personas de menos recursos no eran capaces de ser educados en lo más básico como era la lectura y la escritura (y en el fondo sabiendo de que el conocimiento es una forma de poder dominante que podía ser ejercido sobre estas personas). El sistema educativo actual  fue desarrollado pensando justamente en que hay dos clases de personas: inteligentes y no inteligentes, aparejando como consecuencia la perdida de personas brillantes en áreas que las que éste modelo educativo no se consideran esenciales.


3.  Es prácticamente imposible aislar a un niño, joven o incluso a adultos jóvenes en el sistema universitario de toda la información que esta alrededor nuestro todo el tiempo, nosotros mismos somos testigos de actos fallidos de docentes por eliminar el celular en el aula por considerar que es una distracción en lugar de utilizarlos para búsquedas relacionadas con las temáticas de cada clase. Es posible utilizar todos estos nuevos artefactos tecnológicos para el aprendizaje dentro del aula sin necesidad de caer en la distracción permanente del alumno y aquí es donde está el problema, a quienes en muchos casos  les cuesta adaptarse y entender que están en un paradigma educativo desfasado de la realidad es a muchos docentes, quienes probablemente deberían de comenzar a ser más creativos en la forma de dar los contenidos (por lo menos los que permitan ser impartidos de una nueva manera, una más creativa), utilizando todos estos artefactos para su beneficio como docente y para el beneficio del aprendizaje en el alumno. Un claro ejemplo del intento por hacer uso de nuevas tecnologías en el aula fue el programa Conectar Igualdad, mas allá de las problemáticas que pueda haber tenido en su implementación en los distintos contextos socioculturales que existen en nuestro país.



4. La imagen presentada  es una representación gráfica de como en las escuelas la valorización de lo que está bien por parte del docente esta centrada en amoldarse a una respuesta unificada que es lo que el docente requiere de sus alumnos. El autor del video plantea que el pensamiento divergente es algo que se deteriora con el paso del niño por el sistema educativo actual y eso es lo que en la imagen se puede observar, donde la maestra recalca que el niño está equivocado al hacer la chimenea torcida. Para ésta, lo lógico es que la chimenea debe ser dibujada de manera derecha y esto choca con la creatividad del niño, luego ella le dice que debe dibujarla “bien” a lo que el niño cambia la perspectiva de la hoja haciendo la chimenea derecha dibujándola desde otro ángulo en la hoja, dejando a la docente de alguna manera descentrada y probablemente pensando que el niño tiene poca capacidad para entender sus indicaciones en vez de premiar que ese niño piensa de una manera no lógico deductiva, y sin tener en cuenta su pensamiento divergente. También se puede observar, haciendo referencia al video y la perdida de este pensamiento divergente por culpa del sistema educativo, que esa maestra probablemente pensaba así y hubiera dado la misma respuesta que ese niño pero con el correr de los años su forma de pensar se adecuó a lo que el sistema le solicitaba. Si tuviéramos una continuación de la imagen probablemente podríamos observar como la maestra sigue corrigiendo al niño y el niño le sigue mostrando diferentes respuestas a la que ella espera hasta que finalmente con el correr de los años el niño ya adulto dibujaría la casa y al chimenea de la manera que su maestra quería (perdiendo su pensamiento divergente), o dejando a ese niño fuera del sistema educativo por no haber adecuado su forma de responder a lo que se pretendía que estaba bien.